事实提醒家纺企业坚持原创

2010-01-13 15:06:00　来源: 神州加盟网　有474人参与

　　09年9月份，全球加盟网小编在上海市优先人民法院，见证了两起家纺行业的蚊帐专利维权判决案例。其专利号为zl03229539.1的“无底自撑蚊帐”。这两起官司的被告分别被法庭判决赔偿专利权人卢福同4500优惠人民币，按说这两起案子的赔偿金额并不算大，但是被告的企业背景却让人大跌眼镜，其中一家被告为上海奉贤商贸有限公司和东莞某知名的家纺企业，另外一家被告为国际很大零售企业及深圳恒发日用品实业有限公司，这些公司均为家纺行业知名企业和国际商业零售巨头，因此引起了本人的好奇和特别关注。
　　相对于家纺加盟企业的设计作品保护，实用新式专利的权利要求很清楚，所以，上海可大工贸的十个专利维权官司都打赢了，然而，走南闯北调查市场，带着公证机关到处取证，牵扯了太多的时间和费用，并且，终侵权方的成本很低，由于造成的实际危害无法全面确认，法院一切凭证据判决，而原告方原来要求对方赔偿金额，法院一般不予认可，根据谁起诉谁举证的原则，原告必须拿出所有此项产品在所有门店中的销售凭证，可想而知，这个数据只有被告电脑里有，而原告一般又无法拿到，所以，这样的维权官司打下来，一般也就“酌情”判决赔偿三、五万元而已。
　　这样的结果造成部分侵权企业屡打屡犯，比较侵权所得之利，十次侵权，罚款一次，就像普通的交通违章一样，不痛不痒，据卢总言，某些企业已经多次侵犯其专利权，而相关的渠道商业也心知肚明，他们普遍存在着一种侥幸心理，赚得是大头，而被罚只有极低的概率因此见惯不惊了，这里既有着企业法制观念淡薄，唯利是图，目光短视的因素，更从一定程度体现出法律层面存在缺陷：取证困难，惩罚太轻，让侵权者有机可乘，有利可图。如何更的维护知识产权拥有者的权益，值得法律界的深思。